先上结论,皇冠第三方软件输出高频细节丢失,延伸少,中频低频硬,线条感强,和自带的播放器声音不同。 自带播放器hifi 好于 网易云hifi
我个人的原因猜测是:
1.自带播放器调用9018k2m和运放。 2.第三方播放器走APP软件调用数据---CPU解码---运放。(简称全局hifi运放,不知道内核实际到底怎样,望官方答复) data:image/s3,"s3://crabby-images/2309c/2309c60a691bf911d5a31f70548438f1b67039c5" alt="【图片1】【经过简单测试,发现小米note Hifi 网易云支持的不完善】"
data:image/s3,"s3://crabby-images/2309c/2309c60a691bf911d5a31f70548438f1b67039c5" alt="【图片2】【经过简单测试,发现小米note Hifi 网易云支持的不完善】" data:image/s3,"s3://crabby-images/2309c/2309c60a691bf911d5a31f70548438f1b67039c5" alt="【图片3】【经过简单测试,发现小米note Hifi 网易云支持的不完善】"
首先,大家应该都知道,小米note打开hifi后,DG游戏自带播放器比第三方播放器音量大一格左右。 例子:自带播放器开hifi,8格音量,暂停后换成网易云播放器,8格音量保持24秒左右,之后突然音量减少,而音量却还是8格。这时将音量提升到9格,获得近似于自带播放器8格的声压。(自带hifi 8格=第三方hifi 9格)
那么,进行测试的思路是:在尽可能声压(音量)相同的情况下,使用3.5mm对录线,录下同一段音乐,对音乐文件的频谱进行对比。利用Z170主板的ALC892芯片进行录音,所以取-1db水平线的录音声压,欧博注册即录音音量100,小米note输出音量16格(hifi),网易云输出音量17格。得到三份录音波形,肉眼观察到,自带16格音量大于网易云16格,近似等于网易云17格(略小一点点) data:image/s3,"s3://crabby-images/2309c/2309c60a691bf911d5a31f70548438f1b67039c5" alt="【图片4】【经过简单测试,发现小米note Hifi 网易云支持的不完善】"
首先把音量近似的两份波形频谱图拿出来看看, 结论如图所示: data:image/s3,"s3://crabby-images/2309c/2309c60a691bf911d5a31f70548438f1b67039c5" alt="【图片5】【经过简单测试,发现小米note Hifi 网易云支持的不完善】" (放大看原图) 可以简单的发现自带播放器出来的声音高频有不少延伸和细节,并且在20khz以上有21k的轻微线条。而网易云17格下,声音近乎在20khz截止,并且全部声音线条硬朗(类似于Photoshop锐化过),欧博代理然后在15k-20k极高频泛音区背景很黑,不如自带播放器高频丰富。 光是近似同等声压对比,似乎不足以得到结论。所以,对同样16格音量情况下,进行高频部分对比(如图绿框切片区域): data:image/s3,"s3://crabby-images/2309c/2309c60a691bf911d5a31f70548438f1b67039c5" alt="【图片6】【经过简单测试,发现小米note Hifi 网易云支持的不完善】" 结论自然和自带16格 VS 网易云17格是一样的。声压对声音风格影响不大。从上面的波形对比,已经可以得出简单的小米note音质规则: 自带播放器hifi > 第三方播放器hifi
那么打开hifi和关闭hifi之间的差距,除了数码多的评测(及补充评测),我们无从得知。为此,我使用RMAA进行了一个小测试。共4项,分别是: 1.自带播放器hifi打开 2.ALC892集成声卡自攻自受(扬声器口出,录音口入) 3.自带播放器hifi关闭 4.网易云播放器hifi打开 data:image/s3,"s3://crabby-images/2309c/2309c60a691bf911d5a31f70548438f1b67039c5" alt="【图片7】【经过简单测试,欧博官网发现小米note Hifi 网易云支持的不完善】"
(测试结果如上图所示,每一项测试进行5次,值基本不变) 在关闭hifi和网易云播放器时,出现本底噪声偏大的情况,IMD噪声增多,个人认为这个有些诡异,甚至有时候录制出现20-20000hz频谱错乱,不知何故,所以暂不讨论。但是,从THD%指标来看,小米自带播放器0.0078高于其他几项,底噪最低,频响最平滑,立体声分离度最高,这些都是符合听感和之前的波形对比的。
频谱测试图: data:image/s3,"s3://crabby-images/2309c/2309c60a691bf911d5a31f70548438f1b67039c5" alt="【图片8】【经过简单测试,发现小米note Hifi 网易云支持的不完善】" 可以看到,ALC892集成声卡在100hz以下低频出现衰减情况(体现为鼓下潜不深,量大且散),而小米note hifi打开时,明显有平直的20-20000khz曲线,之后迅速衰减。至于网易云和hifi关闭时的低频抖动,我认为是我这边测量的问题,应该不能作准。
考虑前楼的数据,数码多的评测,得出素质对比结论如下: 小米note 自带播放器 hifi打开 > ALC892声卡
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
除了客观波形测试,还需要主观听感,为此特地寻找曲目进行测试: 螳螂之斧,unicorn,和人声曲 aliez 分别对可解码的wav,mp3 320k进行测试。
耳机:森海塞尔HD650 (300Ω),IE800,IE80,苹果earpod,PXC450(750欧姆主动降噪/150欧姆直推),拜亚动力DT880(250欧姆)。 先是听感结论:自带播放器hifi > 第三方播放器hifi (因为自带8格和第三方9格音量并不完全等同,所以采用多副耳机来消除误差,这些都是我自己的常年设备,所以很熟悉)
自带播放器hifi主观听感: 高频略微亮色,有不错的解析力,控制力,动态程度较好,推力可观,直推300欧姆的hd650也有不错的音量。输出外阻应该超过20欧姆,因为IE800听安静文件不容易察觉到底噪。中频区域中规中矩,低音的话稍微有点薄(量少),下潜还可以。 分离度还可以,比ALC892集成声卡好一些(符合检测值),但是没体会到和直推(关闭hifi)的分离度有可察觉不同。至于声场,横向略微宽泛一点,纵向太玄学,不谈。
第三方播放器hifi听感: DT880这种高频翘的,可以察觉到网易云下,小米note输出很生硬,这也是我测试的理由。数据也证明了我的听感没错,的确是生硬了。 总体等于,自带播放器生硬版。
alc892集成声卡听感: 这块板子常年陪我直推用,熟悉的很。 高频 小米note,这个虽然分离度不高,但是由于低频烘托,中频声场高频声场都比小米note明显,小米note有个缺点是分离度在高频下降20db。
总体来说小米note音质还是大于alc892,iphone,值得多费那么百mw电给9018和运放。
(责任编辑:)
|