Habe bei ebay mal g�nstig einen neuen Azur 350a aus Gro�britannien erstanden und bin total entt�uscht.

Ich hatte in den letzten Jahren so einige ganz gute Verst�rker aus den 90er und dachte ich mu� mir jetzt mal etwas neues kaufen.
Zu letzt hatte ich einen Denon PMA1080R der aber auch nicht die Welt war und der Ausl�ser f�r den Neukauf. Davor hatte ich Sony TA-F550ES leider nicht fernbedienbar, Kenwood KA-5040R, Sony TA-F3ES.

Als gr��ten Kritikpunkt finde ich den Azur im Hochton extrem nervend, irgendwie kommen die H�hen laut, undifferenziert und zischend, nat�rlich nur bei hochtonreicher Musik. Die Mitten sind ganz gut, r�umlich auch ausgewogen. Komischerweise h�tte ich den Bass eher straff und knackig vermutet, der ist aber eher weich und volumin�s.

Meine Lautsprecher sind TSM6000 (geschlossene 3-Wege-Standbox, 4Ohm), habe auch noch andere Boxen getestet, aber selbe Tendenz.
CD-Player: Denon DCD1700 und Sony CDP X202ES.

Habe ich da ein Montagsteil erwischt oder sind die alle so? Hat jemand Erfahrung mit besser passenden Lautsprechern?

Gr��e
Ren�
----------------------------------------------------------------------------------------------------

Andre__88__
Stammgast

Das liegt sicherlich an der Raumakustik bzw. Aufstellung deiner Lautsprecher.

Sp�testens als Du verschiedene Lautsprecher getestet hattest, h�ttest Du merken m�ssen, dass es nicht am Verst�rker liegt.

Wenn Du nun einen Verst�rker f�r 10.000 � dran h�ngst wird das auch nicht besser.


Mach doch mal ein Foto von Deinem H�rraum. Dann wird der Grund wahrscheinlich schnell klar.

blitzschlag666
Hat sich gelöscht

den Denon haste nicht zuf�llig mit eingeschaltetem Loudness benutzt?

edit: typo

hifiamateur0815
Neuling

Die Lautsprecher standen immer an der gleichen Stelle. Es liegt auf jedenfall an dem Azur 350A.

Viele Gr��e
Ren�

hifiamateur0815
Neuling

Diese "p�se" Taste wird bei mir nie benutzt.

Andre__88__
Stammgast

ja, dass es immer dieselbe Stelle und derselbe Raum war, glaube ich gerne. Eben da liegt ja vermutlich das Problem.

Wenn Du der Meinung bist, dass es am Verst�rker liegt, dann kauf Dir halt nen neuen. Das Ergebnis ist uninteressant, weil es dasselbe sein wird.

Das Problem welches Du beschreibst, h�rt sich schlicht und ergreifend nach einem Akustikproblem an. Da wird ein anderer Verst�rker nicht helfen.

Also die Fotos w�ren durchaus hilfreich. Wenn Du keine Lust hast, ist das auch ok. Dann darst Du weiter Deine Kohle f�r Verst�rker verschleudern.

hifiamateur0815
Neuling

Ich wei� nicht habe ich mich so unverst�ndlich ausged�ckt, nur der Cambridge ist bei mehreren
Lautsprechern extrem "analytisch".

Andre__88__
Stammgast

Offensichtlich m�chtest Du keine Hilfe.

Aber ohne die Grundpfeiler zu kennen, kann man Dein Problem einfach nicht l�sen bzw. Vorschl�ge machen.

Verst�rkerklang wird im folgenden Thread diskutiert:

hifiamateur0815
Neuling

Andre 88 ich denke mal du soltest diesen Unsinn lassen, auch wenn ich hier als Neuling schreibe.

Ich m�chte keine Diskussion �ber Verst�rkerklang anfangen, gibt�s hier schon genug.

Ich hoffe allen die sich einen neuen Verst�rker zulegen wollen etwas Kaufberatung zu geben.

Wahrscheinlich wurden die Cambridge f�r die alten englischen Muffelkisten entwickelt und bei

diesen h�rt sich das dann wahrscheinlich auch gut an.

Andre__88__
Stammgast

Helfen w�rde ich Dir ja schon gerne. Gerade weil Du als Neuling schreibst. Du musst es aber auch zulassen.

Der Cambridge ist sicherlich ein gutes Ger�t. Ich w�rde Dir auch empfehlen erst einmal nichts neues zu kaufen sondern andere Faktoren einzubeziehen, welche den Klang auch wirklich beeinflussen. Der Cambridge ist kein solcher Faktor und wenn �berhaupt der am Wenigsten zu ber�cksichtigende.


Ich hoffe allen die sich einen neuen Verst�rker zulegen wollen etwas Kaufberatung zu geben.  


Das ist aber speziell f�r andere Neulinge wenig hilfreich. Da andere Faktoren hier eine weitaus gr��ere Rolle spielen. Mit einem Verst�rkertausch drehst Du die Klangeigenschaften eines Lautsprechers / Raumes nicht um 180 �.

Wenns schlecht klingt muss man auf Fehlersuche gehen und da kommt der Verst�rker nunmal ganz am Ende.

hifiamateur0815
Neuling

Gerade Neulingen wollte ich helfen, es liegt auf jedenfall am Verst�rker. Ich habe deshalb ja von Bekannten andere Lautsprecher an diesem Verst�rker getestet. Immer gleich nervige H�hen.
An meinen vorigen Verst�rkern gab es nie dieses Problem. Der Raum hat sich nicht ver�ndert und die Aufstellung auch nicht.

Tricoboleros
Hat sich gelöscht

Ich geb mal Sch�tzenhilfe

hifiamateur0815
Neuling

So ich hatte jetzt einen Marantz PM 4001 zum testen, den finde ich viel angenehmer,
nicht so analytisch, bei gleicher Leistung, im Bass mehr Kraft und Kontrolle.
Der CA geht dann also weg und wird wahrscheinlich durch einen Marantz ersetzt.
Viele Gr��e

Ingo_H.
Inventar

Ohne den Cambridge zu kennen, finde ich es doch recht seltsam wie hier mit dem TE umgegangen wird. Er schreibt doch, dass er am Raum nichts ver�ndert hat und mit anderen Verst�rkern das Ganze deutlich besser geklungen hat. Warum dann ausgeschlossen wird dass es am Verst�rker liegen kann oder der eventuell sogar einen Defekt hat, kann ich nicht nachvollziehen.

Andre__88__
Stammgast

Ich wusste nicht, dass man den Leuten hier nicht seine Hilfe anbieten darf. Sonst h�tte ich das eben einfach gelassen.

F�r den TE war ja der Sinn des Themas - wie sich erst sp�t herausgestellt hat- , dass Cambridge nicht gekauft werden sollte.

Der Klangunterschied, welcher vermutlich nicht vorliegt, ist wahrscheinlich auf eine zu gro�e Erwartungshaltung zur�ckzuf�hren. Man kauft sich etwas neues und be�ugt dies erstmal kritisch (vor allem wenn wie vorliegend Old School mit etwas neuem verglichen wird und man einfach auf Old School steht). Da findet man bestimmt immer irgendetwas, was einem klanglich nicht gef�llt, auch wenns schon vorher da war.

frank_aus_n
Hat sich gelöscht

oder der ca klingt bei ihm einfach zu spitz im Hochton. ich versteh das geschwarfel von andre88 �berhaupt nicht. warum sollte er an seinem neuen verst�rker nach fehlern suchen wollen? wenn man etwas neu hat und es nicht so gut ist, versucht man wohl eher es sich sch�n zu reden anstatt schlecht. und wenn ich nichts als den verst�rker tausche und es pl�tzlich nicht mehr klingt, wird es wohl der verst�rker sein.
mfg frank

m2catter
Hat sich gelöscht

Andre,
Hilfe anbieten ist gut, die eigenen Ueberzeugungen als die einzig richtigen darzustellen allerdings weniger.
Wie ein paar meiner Vorredner bemerkten, hat sich ja an den LS und Aufstellung des TE nichts geaendert.
Und da er nun mit dem Marantz wieder eine Veraenderung bemerkte, und zwar ins fuer ihn positive, deutet doch darauf hin, das es hoerbare Unterschiede fuer den TE gibt.
Ich denke, das sollte man so tolerieren und stehen lassen koennen. Die Synergy zu finden ist doch Sinn und Zweck unseres Hobbie, oder? Also, no hard feelings.
Schoenen Sonnatg noch an alle, Gruss Michael

Andre__88__
Stammgast

Du hast recht.. Daher lasse ich das auch so stehen.

Ist es nun aber korrekt Cambridge als "schlechte Produkte" zu bezeichnen? (Ist in diesem Wortlaut ja nicht geschehen)


Ich hoffe allen die sich einen neuen Verst�rker zulegen wollen etwas Kaufberatung zu geben.

Wahrscheinlich wurden die Cambridge f�r die alten englischen Muffelkisten entwickelt und bei

diesen h�rt sich das dann wahrscheinlich auch gut an.  


Ist ja auch egal. Wenn der Marantz sich f�r den TE besser anh�rt, dann ist das wohl so.

m2catter
Hat sich gelöscht

Andree,

haid
Neuling

Der TE ist hifiamateur0815 und wird es wohl immer bleiben, weil er nichts dazulernen will.

Gruss HR

Amperlite
Inventar

Habe ich da ein Montagsteil erwischt oder sind die alle so?  

Mag nat�rlich sein, dass deine Kiste defekt war. Normal sind so extreme Abweichungen (wie von dir beschrieben) jedenfalls nicht.

redbear
Neuling

Ich war ebenfalls von nem Cambridge v�llig entt�uscht : dem 740 A.

Kurt Curbain singt wie eine halberstickter Chorknabe. Alles war irgendwie verwaschen und ohne Leben.Eine Woche habe ich mit wachsendem Unmut das Ding getested und dann verkauft.

Jetzt tut ein Yamaha AS 1000 seinen Dienst genauso wie ich es mag.